合乐888登陆

博客大战:公民反击

时间:2019-10-08  作者:毛惶  来源:合乐888登陆  浏览:41次  评论:9条

这位被征服的男子是非常着名的布莱恩科尔曼,保守党议员,伦敦巴尼特区市长, 兼伦敦消防和应急规划局主席。 ,但他的博客攻击者应该得到最后的结论:

所有的卡都装满了我,但我赢了。 当我提出投诉时,我得到了我想要的东西......科尔曼显然没有得到它。 他可能没有被禁止或被罚款,但他的真实色彩已被展示。 他输了这个案子。

他做到了。 科尔曼在他自己的市政厅里由他自己的自治市镇标准委员会所做,他在没有成功的情况下辩称,他只是在电子邮件中称罗杰·蒂奇伯恩是一个“迷恋,有毒的人”时才行使他的人权。 Barnet的居民, 作者Tichborne对他的一位当选代表的这一信息印象不深。 尽管科尔曼雇佣了一名专业律师,但得到了 。 这是“Rog T”的个人胜利,但它为所有冒险进入政治辩论粗略结局的人提供了经验教训。

科尔曼的问题似乎并非如此,以至于蒂希伯德不同意,谴责和讽刺他 - 很多人都这样做了 - 但是他这样做是出于如此尖锐的奉献精神和更广泛的公共影响。 接受调查人员采访的博主的投诉(点击“完整的议程和报告” ,见第107页),他说政治家应该接受他们当选服务的人的不尊重是“极限”。 他认为Tichborne通过让他进行“一周,一周,滴水,滴水,滴下毒药”而违反了这一限制。 科尔曼还抱怨说,Barnet Eye正成为当地报纸甚至伦敦标准晚报的故事来源。 他补充说,在他看来,Tichborne不是一个“普通”或“无辜”的公众成员。

这种区分的尝试是显而易见的,特别是当这种练习变得越来越棘手时。 提出政治家行为准则不一定适用的人员类别会引发明显的问题。 谁有资格? 为什么? 科尔曼指出,蒂希伯恩是工党的一员,尽管这似乎没有任何区别。 但是,如何成为一个独立的,自我发布的博客? 我怀疑,这让我们更接近科尔曼的痛处,也更接近于这里更广泛的教训,即专业媒体与其他公众之间的分界线正在快速模糊。

科尔曼习惯于坚持下去,特别是他的 ,但不是来自这样一个近似和无礼的来源。 Tichborne一直(隐喻地)在他的家门口,他的脸和鼻子上,和其他Barnet博主一样,他们不仅反对Coleman,而且反对他的同伴Tory激进分子,他们经营伦敦北部区(见和 )。 他们是敌对的,有争议的,有时是不合理的,但他们也提出了问题,并揭露了否则将留在黑暗中的信息。 正如记者是公民一样,这些公民也是记者。 博客只是另一种页面。

具有讽刺意味的是,这给科尔曼的论点带来了一点力量。 专业记者偶尔接受他们所写的那些不礼貌 - 政治家或任何人 - 作为游戏的一部分。 也许公民记者应该采取同样的态度。 也许可以说Tichborne已经吃了他的蛋糕并且也吃了它。 我甚至同情科尔曼,至少在某一点上,当他抱怨这些天公共生活中的任何人被认为是“公平的个人虐待游戏”。 但科尔曼并不反对 ,我不记得他带回了很多。 他让伊迪丝皮亚芙看起来很忏悔。 如果他不喜欢吸引猎的猎犬,他可能会考虑不让他的脚踝露出来。